Agregados por Pablo Ortúzar

“Es el mismo que en Chile será nombrado presidente del CELAC -deslegitimando gravemente la instancia- gracias a la idea de algunos de que si se trata como país democrático a una dictadura, quizás se vuelva democrática”.

“Espontáneamente, como ha venido pasando en los últimos años, el debate público se polarizó sin mucha reflexión. Se hizo “de izquierda” opinar que no había terrorismo, y “de derecha”, que sí. El debate, finalmente, se perdió en una mezcla de emotivismos y vinculaciones arbitrarias ante el hecho de la “causa mapuche”, tanto por quienes la defienden como por quienes la rechazan”.

“La primera indagación que deberá hacer cualquiera que quiera formarse una opinión seria, apuntará a tratar de entender e identificar quiénes son los mapuches o, más complicado todavía, qué es “lo mapuche”, es decir, preguntarse por las características de quienes encarnan “la mapuchicidad” y cuál es la esencia de ésta”.

“Ante tal escenario, las restantes campañas presidenciales se ven en un escenario difícil, especialmente las que pertenecen al mismo sector que Bachelet. Y esa dificultad, a su vez, se traspasa a la política en general: todo lo que se haga de aquí a marzo pareciera no ser más que una distracción aburrida hasta que llegue “la excepción”, el momento”.

“La segunda pregunta es más de fondo y engloba la respuesta a la primera: la Concertación representó la renovación intelectual de la izquierda chilena y su compromiso irrestricto, en forma y fondo, con la democracia y los derechos humanos, elementos que no ocupaban lugares demasiado destacados en las antiguas formulaciones políticas del sector”.

“El problema que genera esta situación es que hace caer en un mismo saco todas las críticas, fundadas o infundadas, lo que vuelve más corporativa la defensa que el gremio empresarial hace de sí mismo y le quita reflexividad respecto de los problemas que enfrenta la sociedad y las demandas específicas que se hacen al sistema económico”.

“Lo más probable es que ambos candidatos, de ir a primarias, deban tratar de mostrar algo más que su relación con la opinión pública, y ahí se volverán importantes las ideas y los principios”.

“En la evaluación general, en tanto, da la impresión de que estas elecciones hicieron visibles las consecuencias de la mala calidad de nuestra política, lo pobre del nivel de su debate y el relajo de los partidos ante las malas prácticas con tal de conseguir sus cometidos”.

“Pero el problema de esa crítica es que es demasiado cómoda y poco creíble como para tener algún efecto. Caer en ella es un intento por negar toda dimensión presencial, pre-discursiva, de la realidad (de la cual participamos cotidianamente), y tratar de reducirla al plano de la conciencia, del discurso, lo que nos aparta, finalmente, de la posibilidad de realizar cambios en la realidad misma”.

“No hay razones para presentar la discusión sobre el salario mínimo como algo de “buenos y malos”. Muchas veces, quienes promueven “ofertones” pretenden ser moralmente superiores y movidos por ideales más puros que quienes discuten dichas medidas”