Carta publicada el viernes 21 de octubre de 2022 por El Mercurio. Señor Director: En su columna de ayer, Sergio Muñoz Riveros critica el diálogo de las fuerzas políticas que busca darle continuidad al cambio constitucional. Muñoz Riveros acierta al decir que debemos aprender del fracaso de la Convención y evitar la “confusión e incertidumbre”. Pero, tal como ocurre con otros críticos de estas negociaciones, Muñoz Riveros pierde de vista que nuestro país no tendrá certezas ni estabilidad mientras siga abierta la cuestión constitucional. Los negociadores, y en particular las directivas de Chile Vamos, intentan cuadrar un círculo muy difícil: hacerse cargo de esa realidad (a diferencia de quienes creen que este problema se solucionará por el simple paso del tiempo), pero sacando lecciones de la chapucería de la Convención (de ahí la insistencia en los bordes y su control). Es verdad que hay otras urgencias sociales —y el Gobierno debe abocarse a ellas—, pero también es cierto que el debate constitucional resurgió antes de la crisis de octubre de 2019. Podemos discutir sobre el motivo, pero el hecho es que Chile carece de un pacto constitucional ampliamente compartido y legitimado. Hoy, luego del categórico triunfo del Rechazo, el país se encuentra en una posición inmejorable para saldar esa deuda pendiente. Dilatar su resolución solo agravará la incertidumbre y debilitará aún más la posición de la política institucional. Por todo lo anterior, Muñoz Riveros y los otros críticos del esfuerzo por articular un camino políticamente viable deberían recordar cuántas veces se lamentó pública o soterradamente haber desaprovechado el proceso que dejó inconcluso la expresidenta Michelle Bachelet. Caer una vez más en el mismo error traerá consigo cualquier cosa, menos certezas y estabilidad. Claudio Alvarado R. Director ejecutivo IES