En las recientes elecciones estadounidenses de mitad de periodo (las midterms), Donald Trump cosechó una aplastante derrota. El Partido Republicano se hundió en la carrera parlamentaria y de gobernadores, siendo superado por los demócratas incluso en varios de los históricos red states, como Texas y Kansas. De lo sucedido surgen varias interrogantes: ¿cómo un partido que estaba en estado crítico hace dos años revive con tal intensidad en tan poco tiempo? ¿Y cómo un Presidente que había obtenido una mayoría histórica, tanto en el voto popular como en el colegio de electores y el Congreso, pierde de manera tan estrepitosa? Las respuestas a estas interrogantes son complejas, y conviene detenerse en ellas, pues tienen mayor significancia política de lo que parece a primera vista para las derechas e izquierdas chilenas.

En lo que concierne al Partido Demócrata, hay dos tendencias muy interesantes de analizar. En primer lugar, se podría decir que los opositores supieron aprovechar bien la baja popularidad del gobierno para repensar su comportamiento durante los últimos años. Dejaron escondido en el cajón lo que se ha llamado “Woke 1” (cuyo punto cúlmine fue Kamala Harris), y moderaron el cosmopolitismo y fijación con causas elitistas y progresistas que no conectaban con las grandes mayorías. En la misma línea, evitaron demonizar a quienes habían votado Trump en 2024: ya no eran racistas, homófobos y fanáticos religiosos. Según el editorial del New York Times, lo valorable del giro demócrata consistió en mostrarse “algo populistas en la economía y moderados en lo valórico y social”. Sin embargo, no deja de ser preocupante el avance de la incipiente facción socialista DSA (Democratic Socialists of America); el nicho de Zohrab Mandami, Alexandria Ocasio-Cortez y del primer senador musulmán electo en la historia americana, Abdul El-Sayed. Ellos llevan al extremo aquel populismo económico y no han moderado en lo absoluto el fanatismo woke.

Por otro lado, cabe analizar lo que ocurrió en los republicanos. Se puede decir que MAGA, el movimiento de derechas más importante en lo que va del siglo, perdió por tres razones: los puntos ciegos de su proyecto político, las promesas incumplidas (la guerra en Irán y sus consecuencias), y el escandaloso actuar y corrupción por parte del mismo Trump. Esto vuelve a confirmar que ninguna mayoría electoral está asegurada, al punto que rápidamente puede perderse todo lo ganado. La moraleja es la siguiente: o se tiene la suficiente humildad y se trabaja duro para cumplir con lo prometido, o tus votantes te abandonan sin culpas. Es lo que la minoría no trumpista del GOP ha intentado hacer con relativo éxito, como lo demuestra el bastión republicano de Ron DeSantis –quien intentó disputar al actual presidente la primaria presidencial de 2024–, Florida pasó de ser un Estado indeciso (“swing state”) a un territorio teñido de rojo.

De todo esto, se pueden sacar importantes lecciones para la política chilena. Para las izquierdas, primero, es importante que no se encandilen con un supuesto revival progresista a partir de esta elección y la de Lula en Brasil, pues una buena elección no implica necesariamente eso, además de que los contextos son claramente distintos al chileno. Segundo, deben comprender que es estéril denunciar permanentemente acerca de los peligros de la “ultraderecha” (en el caso de Chile, generalmente infundados), y, al mismo tiempo, permanecer en la parálisis sin reflexionar acerca de sus derrotas. Por último, deben tener cuidado con seguir la estrategia de buscar una unidad total en la izquierda. Los demócratas tendrán que sortear las enormes diferencias entre los moderados y la nueva izquierda dentro del partido, una mayoría que puede resultar ingobernable en la interna. La centroizquierda, el socialismo, el Frente Amplio y el PC deben tomar nota de ello.

Finalmente –y, probablemente, lo más importante– son las advertencias para las derechas y el gobierno, especialmente considerando su crítico momento actual. Si bien el Presidente Kast no es ni de cerca un Trump, es innegable que las nuevas derechas chilenas han sido –en cierta medida– influenciadas por MAGA. De ahí que deben tener en cuenta lo que sucede cuando se traiciona al electorado y cuando las promesas grandilocuentes y las formas adoptadas en campaña alimentan expectativas desmedidas. Asimismo, es necesario evitar las cajas de resonancia dentro del gobierno; Trump se rodea de yes-men en su círculo cercano, lo cual puede ser muy dañino. Pero también hay buenas noticias: la distancia que se ha mantenido en la política internacional respecto de la agresiva agenda estadounidense envejece bien. La distancia crítica con las demás derechas del continente es un activo por cultivar. Que en Chile en general se preste atención a los procesos electorales extranjeros puede ser una importante ganancia, si se está dispuesto a sacar las lecciones del caso.