Un interesante intercambio de cartas en El Mercurio se dio a partir del texto “Qué (no) es ultraderecha. Cinco claves para el debate”.

A propósito del mismo, Pablo Valderrama y Josefina Araos escribieron una columna en El Mercurio titulada “La ‘ultraderecha’ de las izquierdas”, que cuestiona el uso extendido y poco preciso de dicho concepto, señalando que funciona más como etiqueta descalificadora que como categoría analítica rigurosa. Advierte además que este uso puede llevar a la izquierda a errores de diagnóstico y autocomplacencia, impidiéndole entender el éxito de sus adversarios y el contexto político actual.

Frente a ella, Ignacio Walker, en una carta al director del matutino rebate a la carta de los investigadores del IES, asegurando que todo aquello que está a la derecha de la UDI es ultraderecha, y lo que está a la izquierda del PC es ultraizquierda. Frente a esto, Valderrama y Araos respondieron que el texto cuestiona la forma en que Ignacio Walker usa el concepto de “ultraderecha”, acusando que sus criterios son arbitrarios y poco consistentes. Sostienen además que quienes aplican esa etiqueta deben justificarla mejor, pues su uso impreciso empobrece el análisis político y el debate público. Walker volvió a insistir, con otra carta en la que argumenta que Kast tiene cuatro años para demostrar que no es de la ultraderecha. El debate continuó con sendas cartas de Juan Pablo Illanes y Matías Walker,

Asimismo, Pablo Valderrama fue entrevistado en la sección “Mirada Política” de EmolTV acerca de las claves de ultraderecha.